top of page
Home: Welcome
Ancre 1

Dernière mise à jour : 29 juin 2021

L’écologie fait partie de nos préoccupations. Il faut cependant bien considérer ce terme comme un concept humain naturel et non une obsession fourrant l'écologie dans la besace d’une l’idéologie bornée.

Si l’on me permet une répétition, je pars sur ce principe de définition de l’Ecologie :

Vivre en Harmonie dans un monde Harmonieux.


o Harmonie


Vivre en harmonie dans notre société c'est trouver sa place et son rôle durant l’étape d'une courte vie . Relativisons un peu …

La base de cette condition est d'avoir un travail assurant une relation sociale respectée exempte de toute assistance permanente ou pire de mendicité . Ce qui malheureusement n’existe plus pour une masse incompressible de petites gens et de tous les miséreux de cette planète.


Qui dit travail dit énergie.

Ces derniers siècles les machines ont heureusement , parfois malheureusement , remplacé la force humaine. De ce fait la société moderne s’est condamnée à assurer le fonctionnement de tous les équipements industriels et informatiques. Qu’on le veuille ou non, toutes les formes d’énergie devront et seront donc utilisées durant le reste du temps compté à l’humanité. L’homme consommera jusqu’à la dernière goutte de pétrole, jusqu’aux derniers morceaux de charbon que la terre aura mis à sa disposition.

Pour la simple et bonne raison qu’il a trouvé comment en tirer parti.

De même l’industrie Nucléaire, bien réglementée et maîtrisée - excluant bien sur le nucléaire militaire - est un atout pour les siècles à venir et le relais vers les autres formes d’énergies à inventer. Beaucoup sont à l’état de recherches en ce début de siècle.

Je pense notamment au plus aléatoire mais le plus puissant procédé que serait ITER, utilisant la fusion et non plus la fission nucléaire pour un gain immense d’énergie.

Je n’oublie pas la géothermie ou les énergies renouvelables que sont les panneaux solaires ou les Hydroliennes . Je voudrais juste que l’on exclut de celles-ci les éoliennes qui sont en plus d’une aberration énergétique, un désastre écologique visuel sur mer comme sur terre polluant à jamais nos sols de millions de tonnes de béton.



o Un monde harmonieux


Mon autre vision de l’écologie appelle au respect direct de l’environnement. Cela peut sembler une dérisoire évidence mais pourquoi est-ce donc si difficile d’y répondre dans le quotidien ?

L’écrasant pouvoir de l’argent, masse financière monstrueuse, moloch sans état d’âme s’empiffrant de profits immédiats en est certainement une des raisons essentielles.

L’autre raison, liée en partie à la première, est simplement le comportement humain égoïste et individualiste, une fainéantise anthropologique innée.


Comment peut-on a ce point polluer l'eau douce, naturelle et potable indispensable à la survie de notre espèce mais aussi de touts les espèces .

Et pourtant des tonnes de produits chimiques, toxiques, dégradants sont jetés tous les jours dans nos rivières, nos lacs, nos océans.

Comment a ton pu créer un ‘’septième continent’’ fait de plastique qui tue et tuera des milliards d’animaux ? Baleines ou cachalots sont fréquemment retrouvés mort échoués sur les plages, jusqu’à ce que l’on retrouve des dizaines de kilos de plastique dans leur estomac. Imaginons un seul instant devoir avaler avec nos aliments ne serait ce qu'une partie du plastique qui les contient. Impensable n’est-ce pas ? …


Comment peut-on dans un but de production maximale – se terminant souvent par une surproduction vidées dans des décharges à ciel ouvert - mettre dans le sol et sur nos plantes des engrais ou pesticides qui une fois la moitié de leur travail accompli, polluent les nappes phréatiques, détruisent la vie de la faune environnante comme ces chères abeilles indispensables dans la chaîne de la Vie.


Comment peut-on détruire des milliers d’hectares de forêt originelle entière pour en faire de la pâte à papier ? Pour y cultiver du soja qui finira en farine pour l’alimentation de bovins élevés par paquets de 1000 à 3000 dans des fermes concentrationnaires ?

Pour la remplacer par des plantations immenses de palmiers destinés à produire au meilleur coût de l’huile de palme à la diététique douteuse ?


J'adhère à cette écologie-là, primordiale, socle de bataille commun avec toutes les personnes décidées à ne pas laisser passer les attitudes négligentes et odieuses des industries, des grandes sociétés mais aussi à dénoncer les dirigeants politiques fermant les yeux car profitant financièrement de ces comportements.


2018 /2019

Dernière mise à jour : 27 sept. 2021

Années 2018-2019


Grande préoccupation en ce début du 21ème siècle que le réchauffement climatique !

On observe ses effets en divers endroits de la planète : fonte des glaciers et banquise, désertifications et d’autres phénomènes dont il est la cause … ou pas.

Cette variation climatique a, comme celles du passé, des implications sur les écosystèmes et les prévisions les plus pessimistes foisonnent à tort ou à raison.

Toutefois pour moi l’alarmisme actuel est disproportionné et cette peur implique des contraintes politiques et financières irraisonnées basées sur des théories douteuses aux conclusions incertaines.


'' La peur est de tous les maux, celui qui obscurcit le plus le jugement ''

Henri de Gondi, dit le Cardinal de Retz, (1572 - 1622 )


Ce phénomène climatique de réchauffement n’est pourtant pas nouveau. Il a varié à travers les siècles et les millénaires, même si, cette fois, il peut paraître plus intense ou plus rapide. Les données datant de plusieurs centaines de milliers d’années ne sont pas là pour comparaison, et qu’est-ce que cent mille ans dans l’histoire de la planète !


D'autres interprétations existent et surtout d'autres manière d'appréhender les observations scientifiques et de ne leur faire dire que ce qu'elles apportent.

C'est ce que recherchent les personnes qui se définissent comme climato-réalistes .

Ils refusent d'absorber sans réfléchir les conclusions, imposées à toute la planète par le GIEC , à partir du brassage des relevés et études scientifiques sur-multipliées et surtout choisies ces dernières années.

Ils s'interrogent sur le fait de les mélanger in-fine dans les mixers informatiques farcis de modélisations mathématiques, accouchant des conclusions incertaines et variables au gré des doses injectées.

L' écologisme des climato-alarmistes, Don Quichotte du climat , a mis en coupe réglée l’explication et les solutions à apporter d’urgence pour ‘’ sauver la planète ‘’.

D’ une subjectivité intransigeante, sûrs de leur fait, ils ont décidé une fois pour toute que les hommes étaient responsables, à 97% des variations climatiques et donc du réchauffement.

Issus principalement de la caste privilégiée, imprégnée de morale judéo-chrétienne, leur credo impose toutes sortes de repentir. De la pénitence énergétique à l’abstinence véganiste, elle passe bien sur par culpabilisation devant les dégâts de tempêtes ou d' inondations.


Leur justification scientifique n'est plus requise , elle est devenu un dogme .

Celui qui la remet en cause ou relativise les phénomènes météo est considéré comme un paria de l'écologie, un danger pour la planète.

Le matraquage médiatique écrasant, pénalisant et incontournable est l’exemple d’une forme de dictature de la pensée politico-correcte. Il impose sa vérité subjective basée sur des interprétations scientifiques sujettes à caution où pour le moins à discussion, tant la complexité du sujet est grande et les connaissances incertaines.

Redistribuer l’argent aux pays pauvres qui seraient victimes du réchauffement. On sait bien que la plupart du temps ces peuples sont bien plus victimes des politiques de leurs dictateurs et de la corruption acceptée par les castes dirigeantes.


L’aboutissement de cela, manipulé avec le plus grand sérieux par les politiques soucieux d’être de bon ton écologique, de préserver leurs électeurs enfumés par les vapeurs bio, est passé par les COP 21, 22 , 23 etc ... , qui deviennent la grande farce de ce début 21éme siècle .

La phrase ‘’ Il faut sauver la planète ‘’ prise telle quelle est d’une stupidité à pleurer car il est certain, et personne ne le nie, que la planète existera encore des millions et des millions d’année après que l’espèce humaine aie disparue, qu’elle sera florissante et riche de nouvelles espèces animales et végétales. Voire de nouveaux hommes ? Tout est possible…


Ce qu’il faut comprendre et répéter c’est bien sûr ‘’ sauver l’humanité ‘’. Non pas du climat mais de la manière dont l’humanité est gérée sur cette planète si grandiose et pourtant si petite au regard du système solaire, de la Galaxie, de l’Univers.

Le constat est tellement négatif sur la gestion, ou plutôt de la non-gestion, actuelle de notre humanité ! Disparités sociales criantes, guerres, nationalismes exacerbés, rancœurs tenace entre ethnies de même pays , délire fascisant d’intégristes religieux , radicalisme, génocides, racisme, égoïsmes nationalistes, capitalisme outrancier, supranational, pillant sans complexes les pays et les populations les plus pauvres. La liste n’est pas complète …


Ces aberrations du comportement humain, dont on connait au moins les causes, les responsabilités et les leviers d’actions , ont de quoi nous alarmer et nous préoccuper constamment , bien plus qu’un réchauffement climatique dont on ne connait que trop partiellement le sujet pour pouvoir en donner les solutions définitives et dont on pourra au pire toujours s’adapter.


Balayons d’abord devant la porte de nos dignités avant de prétendre balayer les lois de l’Univers.


Au grès des lectures

J'ai découvert ce livre de Véronique Anger LA DERNIERE CROISADE "Des Ecolos aux écolomaniaques ! " Nov 2009 . Ed. L'Arganier

Très bonnes réflexions dans ce livre qui explique très bien , et mieux , ce que j'ai essayé d'exprimer ci dessus

J'aime ces deux réflexions :

- L'essai de Sylvie Brunel : « Toutes ces idées qui nous gâchent la vie » (JC Lattès), commenté par le magazine en ligne Atlantico et par le site science-climat-energie.be

La question n’est pas de savoir quelle planète nous allons laisser à nos enfants, mais de nous demander quels enfants nous allons laisser à la planète si une vision erronée de la nature et de l’humanité devient la norme


- L'essai  de Bruno Durieux « contre l'écologisme, pour une croissance au service de l'environnement » (Ed de Falloix), commenté par Roger-Pol DROIT dans Les Echos

L'écologie est indispensable. Pour être efficace, elle exige la croissance. L'écologisme, sectaire et fanatique, professe l'inverse


Septembre 2021


J'ai entendu, lors de son débat avec Zemmour, Mélenchon dire que ce qu'il craignait le plus pour la France en 2050 était de voir Dunkerque et la Camargue sous l'eau et ainsi relancer avec aplomb son projet de transition énergétique basé sur cette peur écolo-carboniste d'élévation de plusieurs mètre de la mer dans les 30 ou 40 prochaines années . Ils disaient déjà cela dans les années 80 et 40 ans après on constate que le niveau des mers et océans a à peine bougé , quelques centimètres peut être , dérisoires par rapport aux marées et variations naturelles et régulières de la houle .


Comment un homme Politique et son parti peuvent construire un projet basé sur la peur ! ?


Peur liée bien sur , au réchauffement climatique qui a bon dos pour justifier toutes les catastrophes météorologiques de ces derniers temps . Ces catastrophes ayant eu lieu aussi bien 1000 ou 10000 ans plus tôt , sauf qu'à cette époque elles étaient moins mortelles.

En effet les hommes - moins nombreux - ne construisaient pas juste au bord des océans , au bord des fleuves impétueux dans les pentes de montagne ou sur la route des ouragans . Avoir sa maison ''les pieds dans l'eau '' grand rêve de vacanciers , suppose qu'effectivement on est sous le risque de variations brutales, épisodiques, des déchaînements d 'un océan large de 5000 km , de tempêtes , de grandes marées et d'orages combinés qui ont pour résultat la catastrophe par exemple de La Faute-sur- Mer .

Cela pouvait être prévu et il est prévisible qu'il y en aura d' autres , que le climat se réchauffe ou pas.



d'


bottom of page